Rechtsprechung
   VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,9536
VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11 (https://dejure.org/2012,9536)
VG Aachen, Entscheidung vom 23.04.2012 - 3 L 559/11 (https://dejure.org/2012,9536)
VG Aachen, Entscheidung vom 23. April 2012 - 3 L 559/11 (https://dejure.org/2012,9536)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9536) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 02.02.1982 - 1 C 146.80

    Stukkateur - § 113 Abs. 1 VwGO, für die Sachentscheidung ist grds. die Sach- und

    Auszug aus VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11
    Die nachhaltige Verletzung solcher Pflichten kann je nach den Umständen des Einzelfalles den Schluss auf die gewerberechtliche Unzuverlässigkeit rechtfertigen, vgl.: BVerwG, Urteil vom 02. Februar 1982 - 1 C 146/80 -, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE) 65, 1 ff.
  • BVerfG, 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03

    Unzureichende Prüfung der Voraussetzungen des Sofortvollzugs des Widerrufs einer

    Auszug aus VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11
    Maßgeblich ist demnach, ob die sofortige Vollziehbarkeit der Gewerbeuntersagung unter Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes als Maßnahme zur Abwehr konkreter Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter notwendig ist, vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschlüsse vom 13. August 2003 - 1 BvR 1594/03 -, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2003, 3617 und vom 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, jeweils zum Widerruf einer Approbation als Apotheker.
  • BVerwG, 19.01.1994 - 1 B 5.94

    Gewerberecht: Gewerbeuntersagung wegen Unzuverlässigkeit, Steuerrückstände

    Auszug aus VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11
    Von Bedeutung ist auch die Zeitdauer, während derer der Gewerbetreibende seinen steuerlichen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Januar 1988- 1 B 164/87 -, Buchholz 451.20 § 35 GewO Nr. 45, Beschluss vom 19. Januar 1994 - 1 B 5/94 -, Gewerbearchiv (GewArch) 1995, 115.
  • BVerwG, 29.01.1988 - 1 B 164.87

    Gewerbeuntersagung - Gewerbetreibender - Steuerrückstände - Unzuverlässigkeit -

    Auszug aus VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11
    Von Bedeutung ist auch die Zeitdauer, während derer der Gewerbetreibende seinen steuerlichen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Januar 1988- 1 B 164/87 -, Buchholz 451.20 § 35 GewO Nr. 45, Beschluss vom 19. Januar 1994 - 1 B 5/94 -, Gewerbearchiv (GewArch) 1995, 115.
  • BVerfG, 13.08.2003 - 1 BvR 1594/03

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerrufs gegen die Entziehung

    Auszug aus VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11
    Maßgeblich ist demnach, ob die sofortige Vollziehbarkeit der Gewerbeuntersagung unter Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes als Maßnahme zur Abwehr konkreter Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter notwendig ist, vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschlüsse vom 13. August 2003 - 1 BvR 1594/03 -, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2003, 3617 und vom 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, jeweils zum Widerruf einer Approbation als Apotheker.
  • BVerwG, 29.11.1963 - I B 166.63

    Untersagung des Betriebs eines Gewerbes als Bauunternehmer und Entziehung einer

    Auszug aus VG Aachen, 23.04.2012 - 3 L 559/11
    Es kommt also darauf an, ob ein Gewerbetreibender, der gegen seine Pflichten verstoßen hat, nach dem Gesamtbild seines Verhaltens wahrscheinlich auch weiterhin nicht willens oder in der Lage sein wird, seine beruflichen Pflichten zu erfüllen, vgl.: Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Beschluss vom 06. September 1991 - 1 B 166.63 - Buchholz, 451.20 § 35 GewO Nr. 12.
  • VG Mainz, 29.11.2019 - 1 L 1066/19

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Annahme der Unzuverlässigkeit eines

    Damit liegen rechtfertigungsbedürftige Eingriffe in die Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes - GG -) und das Grundrecht der Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) vor (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, juris, Rn. 15 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 23. April 2012 - 3 L 559/11 -, juris, Rn. 22).

    Maßgeblich ist demnach, ob die sofortige Vollziehbarkeit der Gewerbeuntersagung unter Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes als Maßnahme zur Abwehr konkreter Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter notwendig ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, juris, Rn. 15 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 23. April 2012 - 3 L 559/11 -, juris, Rn. 22).

    Zudem dürfte es sich wohl um einen im Vergleich zu anderen in der Rechtsprechung entschiedenen Fällen noch um eine Verbindlichkeit im eher unteren Bereich handeln, die aber dennoch nicht unerheblich ist (vgl. dazu VG Minden, Beschluss vom 14. Juni 2019 - 3 L 53/19 -, juris, Rn. 35: Steuerrückstände in Höhe von 24.781,81 EUR; VG Hamburg, Beschluss vom 18. März 2019 - 17 E 712/19 -, juris: 51.417,55 EUR; VG Mainz, Urteil vom 22. November 2018 - 1 K 1375/17.MZ -, juris: 15.688,78 EUR; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 24. September 2018 - 7 L 806/18 -, juris, Rn. 8: rund 29.000,00 EUR; VG Schleswig, Beschluss vom 7. September 2017 - 12 B 24/17 -, juris, Rn. 7: 548.149,17 EUR; VG Gießen, Urteil vom 31. Januar 2013 - 8 K 2135/11.GI -, juris: 18.454,57 EUR; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 3. Januar 2013 -7 L 1370/12 -, juris, Rn. 5: 13.304,67 EUR; VG Aachen, Beschluss vom 23. April 2012 - 3 L 559/11 -, juris, Rn. 24: 39.922,49 EUR; VG Magdeburg, Beschluss vom 30. Dezember 2011 - 3 B 251/11 -, juris, Rn. 20: 13.795,10 EUR; VG Trier, Urteil vom 14. April 2010 - 5 K 11/10.TR -, juris: 56.750,02 EUR; VG Köln, Beschluss vom 11. August 2009 - 1 L 976/09 -, juris, Rn. 15: 45.874,66 EUR).

    Die sofortige Vollziehung der Gewerbeuntersagung ist folglich jedenfalls derzeit (noch) nicht als notwendige Maßnahme anzusehen und der damit gegebene Grundrechtseingriff (noch) nicht verhältnismäßig (vgl. zum Ganzen allgemein auch VG Aachen, Beschluss vom 23. April 2012 - 3 L 559/11 -, juris, Rn. 24).

  • VG Gießen, 05.12.2012 - 8 L 3004/12

    Unzuverlässigkeit eines Gastwirts

    Hierfür bedarf es mit Blick auf Art. 12 Abs. 1 GG einer besonderen Rechtfertigung (vgl. VG Aachen, B. v. 23.04.2012 - 3 L 559/11 -, juris, Rdnr. 22), die hier gegeben ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht